四叶草的宿命

最近一个月内连续看了三部爱情片，共同点是：女主角都是Meg Ryan，导演编剧似乎也能共同扯到一个女人身上。嗯，以我的懒惰心来说，不可能专门去进行研讨，于是只好用“据说”这种小道新闻常见开场白来提及这个相信一见钟情的浪漫老女人。老派的美国人或许在骨子里是有种异常单纯白痴的浪漫想法，并且她们自由、疯狂。

三部片子依次为：《Sleepless in Seattle》、《You’ve Got Mail》、《When Harry meet Sally》。

说实话，直到在西雅图乘船路过《西雅图夜未眠》的船屋场景时我都没看过这个传说中十分经典的浪漫主义电影。那天晚上才看上，Grace帮忙借来DVD，我们俩一边呆呆的吃蓝莓一边讨论剧情。来西雅图就必须要看这个片子来表示对这个城市的热爱，我一直是这么以为。于是在一天旅途结束后，强打一下精神企图以夜不眠的精神来进行电影扫盲。

有些未遂。
感慨看这片子太迟。93年拍摄，一个轮回后才来看，已经过了相信一见钟情的年龄了。
导演兼编剧是个相信浪漫的女人，觉得大都市充满浪漫的味道。纽约、芝加哥、西雅图。
所以如果把这3个电影连在一起看能找到些线索。一个从芝加哥搬到纽约、一个从芝加哥搬到西雅图最终会面在纽约帝国大厦、还有一个就发生在纽约。纽约能浪漫的也就是曼哈顿，呵呵，这个只看金钱的城市只有这么一块被钱砸出来的净土。
不过我也喜欢城市，所学专业关于城市，自己去旅行也迷恋在城市里，眼花缭乱的寻找这个城市的特点和细小温馨的细节。大都市是有那么种味道，将人文、历史、现代、种族、宗教都融合在一起。每个城市因为历史性的不同而在常年发展后，形成自己独特的特点，独树一帜，决不雷同。这种巍然独立的个性，让人欣喜不已。

已经不太相信一见钟情了，不知道西雅图这个片子为什么那么红火。可能在那个年代人们还是浪漫单纯的，对于一见钟情执迷不悟。现在哪儿有那么没谱的事儿，不是脑袋里有包就是色令智昏。
而且一见钟情本身就很不靠谱。人在没有充分接触的情况下就在一起生活的话，肯定在日后会有大量磕磕绊绊。上帝不会拱手让两个搭配完美的人白白得到相遇的机会的。

这个女人在这几部电影里一直烘托那种气氛。《当哈利遇上莎丽》里面穿插很多对老年夫妇独白，说相遇几个月结婚，就这样一直过了多少年。
这种穿插倒是在多年后《Mr.&Mrs. Smith》里面又重温了一下。效果比较讨巧。

她喜欢制造细微细节，用轻松的情节和对白带动情绪。用接连不断的巧遇和人物在场景中的穿插来暗示缘分。并且会强烈的表明，男人和女人欣赏事物的角度截然不同，女人非常感情用事。

她在电影里也透露出一个主题：一对情侣要相互有精神上的交流才算是有感情。在三部片子中，一对冤家身边往往是有看起来perfectly matched情侣，这对冤家也往往自认已经找到最完美的另一半。然后在一连串事件后，却发现自己竟然不爱枕边人。然后只好和气地分手，飞身投入精神上的伴侣的怀抱中。
更偏重地喜欢《当哈利遇上莎丽》，两个人最初是有吸引，但是最终放不下彼此的原因是因为彼此培养出的默契和深厚的情感。这让人心里揪揪地，关上电视后依然相信他们会一直在一起。

《电子情缘》里有个细节我很喜欢，汤姆汉克斯大概是说当你站在星巴克里面买咖啡立刻就会做许多选择：黑咖啡还是淡咖啡、有咖啡因还是无咖啡因、大的还是小的。然后一杯独属于你的个性咖啡就出来了。美国遍地都是星巴克。回到蒙特利尔后我忽然很庆幸，在加拿大，就会有更多咖啡店选择。而其实，加拿大本土的几家咖啡店的某些产品，我觉得比星巴克的好喝的多。

又扯远了，其实只是想问：嗯，你相信一见钟情吗？