Posted on Saturday 3 March 2007
很挫败，热爱猫咪又有爱心的母女遭遇毫无爱心理智现实的父亲，结果就是，想要认领猫咪第一轮计划失败。那个如同希特勒一般头很大身子很小，一团的小傻瓜这个周末进不了我们家门，实在是令人沮丧。难道我也要跟某位同学一样，必须要等结婚单过了之后才能有机会领养猫咪吗？养猫我是不怕的，毕竟曾经自己也曾跟室友合力前后养过3只猫。只是与猫的缘分，恐怕就要等而再等，不知道能等到哪只了。看来目前也只能定期捐助少量金钱来帮助流浪猫和那些正在帮助猫的义工们了。
昨天看见一个帖，里面是北医那个杀死流浪小猫的学生的照片，被红色的笔圈出来，标注上姓名。有很多人支持这种做法，也有许多人在反对这种做法。辱骂自然一如既往的层出不穷，新意不多，无非是那些车轱辘话，一环又一环，从一个帖子转到另外一个帖子而已。有人说这是侵犯人权，为了个猫，至于嘛。然后又对食肉的人们的“虚情假意”加以揭露和讽刺。有人反对，说这是动物的生物链的正常现象，根本不能相提并论。反驳有力，无人继续进行理论辩驳，而是重新恢复谩骂。很多人都说，要记住这个名字，日后看病，绝对不能信任一个胆敢虐猫的医生。意思就是说，他没有做人的基本道德准则，怎么可能还会拥有高尚的医德。有人说，他烦了一次错误，还不给宽容的机会吗？一棒子打死不好。于是就有人反对，他都敢虐杀了，就应该知道自己应该面对很多东西。惩罚，所谓惩罚。
对于这个孩子，我当然也会厌恶。愤怒过后，倒是什么恶毒的言语也不想赠给他。倒是对于后来北医的举措觉得有些意思。一，他们说，猫是学生一挥手，一个没留神就弄死了。（这一挥手，还真是力吞山河）二，他们于事件不久之后，拆了校园内的猫舍，就是说，为了杜绝此类事情再度发生，他们决定撕下伪善的面孔，赤裸裸的决定驱逐野猫，让它们自生自灭。
相互争吵中，很多人围绕着人权，觉得这样张贴照片是不对的，这种所谓的正义所具有的潜在邪恶是绝对错误的。而反对者则认为，生存是平等的，即便作为流浪猫，也具有生存权利。尤其是在校园内始终有人喂养这些猫咪的同时，他的这种剥夺生命的举措彰现出来多么阴暗的心理。法律这个工具，在他虐杀猫的时候无法发挥“其机器般”的效力，或许，就变成维护杀猫人肖像的有力凭借了吧。
最后有个人对于支持杀猫者的留言人回复了一句话，我觉得很经典。大概意思是说：你就庆幸自己这辈子是人不是猫吧，否则或许你所发表的这些言论就无法张贴出来了，因为，你已经被他摔死在了北医校园。
将心比心。