Posted on Tuesday 22 May 2007
国话的新话剧，王晓鹰导演又一次出击。去看了首场演出，看完后坐在北大百年讲堂底下的cafe一如既往的喝diet coke。整体思维和感触是经过10多分钟沉淀后才慢慢成型成语言，而后再精炼一下，也就变成了几条条目。趁着今天去看另外一场演出前先写下来吧，免得跟后者混淆后，反而什么都不想写了。
一，选择这样一个人性题材作为话剧原型，导演的魄力确实不同凡响。原著是某获得诺贝尔文学奖的小说，主题是讨论人性，那些丑陋的、最深层的、最原始的、以及被文明和宗教训练熏陶后所产生的某些高尚人格。这一切混合在一起，在荒诞离奇的故事背景中集中爆发，令人陷入思考。这大概就是这部小说的整体感（我是从话剧中反推出来的）。而王晓鹰选择这个主题，无可置疑，充满挑战。不过这种人性题材剧目所能给与观众的思考似乎不多，它无非就是将人性赤裸裸地摆在台面上让大家去体会，之后所作的思考并不会太深入。《哥本哈根》那种旋转而上的剧情设计实在是难有人匹敌啊。
二，改编剧本差强人意。目前现有的剧本还需要再修改。它有个致命伤就是结尾处太画蛇添足，这个句号弱的让人觉得无奈。老套的呼应开头的结尾看似画了一个圆，但其实画的相当难看，并且毫无意义。如果把灯光就停留在女主角最后凄惨的哀号中，并最终以此作为结尾。那么所表现出来的力量和意义都将远远高过现有的结局。当然，它还有太多的小细节缺陷，就忽略不提了，细节问题，谁都在所难免嘛。可能由于离得太近，并且导演是同一个人，我们忍不住总与《哥本哈根》相比较。剧本而言，立刻就能显露出差距。《哥本哈根》是国外著名剧作家写的剧本，国内翻译过来的。所以这种剧本上的弱势并不存在。
三，演员的表现有所欠缺。后来想想，我看的是第99场《哥本哈根》。几年下来，演员的表现力已经达到了一个巅峰，对于角色的反复完善和揣摩令他们可以发挥出极高的水准。而《失明的城市》才第一场。连剧本都存在巨大缺陷的时候，演员把握不了太多也是情有可原。男主角的定位到最后我也没想明白，更没想明白，是演员本身演的有问题，还是角色设定就有问题，还是两者皆有可能。女主角最后的哀号我很喜欢，爆发力十足，表现出了功底。
四，场面华丽。这种华丽和商业性话剧还有差距，但是对于看话剧少的人而言，还是具有一定冲击力。参与演出的主要演员也比较多，舞台上长期站立超过10位演员，演绎众生之态。不过看话剧其实只看2点：剧本+演技。场面即便再华丽也永远赶不上好莱坞电影的磅礴场面，所以对此要求其实一直不高。观看话剧所需要的集中力也远远高于看电影，所以一年之间可以出若干部好电影，但是好话剧，实在太难求了。
五，总体感觉。虽然说了很多不足，但是平心而论这部话剧算是佳作。其所想表达的人性主题也基本都表现出来了，虽说节奏上的把握有所欠缺，但是能够从头到尾揪住观众也算不错。整体演员实力不错，配角的几句台词也颇具力度。男主角一直夸张地晃脑袋估计是刻意的表现，惹得很多观众笑，我觉得无聊，这种夸张毫无意义。或许等到这部戏演到第99场的时候，才会真正成为经典吧？我就不讨论剧情了，什么人性的挖掘啊，什么人类内心的原罪啊，这些东西其实不用说大家心里也清楚。所以又何必，非要再拿出来计较一次呢？
没看过话剧，怕看不懂就不好意思去看。
晕，其实那就是出戏而已，不可能看不懂的~~~~
话剧就是看戏~
阿坝，去看我的牛B新照片！
哦，上面的那个是我。
去看~去看~去看~~~
ok ok
pei
kun，pei啥？
如果这戏6月份还在北大演，我就去看。
这戏6月份在解放军什么什么院演。
再过一段时间再看或许效果更好。如果他们能够修改剧本的话。